2019-09-18 11:31:39 来源: 阅读：1
以往我们读三国的时候，一直以正统当作三国的主线，实际上，这无异于忽视了门阀大族对历史的影响，三国时期，说到底其实也是门阀之争。
魏蜀吴三方政权你争我夺的背后，是各自地盘上的家族之争，东汉末年，由于察举制的实行，官员几乎被这些大家族所垄断，最终形成了甚至决定各自政权的家族势力。
当时有很多大家族，袁绍家的四世三公就是典型的门阀，其实在形成三足鼎立之前，假如袁绍和袁术两兄弟能够联手，天下早就唾手可得了。
受到正统思想的影响，我们一直认为司马家族篡夺曹魏政权，是极不光彩的行为，其实，司马家族在东汉末年是相当有影响力的家族。
曹操在位期间，是极力打压豪族，而提拔寒门人士，比如曹魏五子良将都是依靠军功晋升上来的，但是他们也都是昙花一现，因为没有家族背景，不是曹氏宗亲，以后谁还认你！所以曹操对司马家族是保持了一定的距离，在需要你的时候，拉拢你，在不需要你的时候，打压你！
然而曹操死后，曹丕在面对内外交困的情况下一改曹操这种费力不讨好的政策，直接与这些门阀士族合作，曹魏政权也得以快速发展，在曹丕实行的九品中正制后，使得豪门士族形成了更大的门阀垄断。
结果就是，司马家族凭借自己的努力，一点点把曹氏给取代了。
可以说，曹氏政权是三国时期最惨统治阶层，辛辛苦苦搞下的政权，最后给司马家族做了嫁衣。
除了司马家族在曹魏政权中的扛把子地位外，实际上东吴政权也面临这样的烦恼，当年孙坚长子，孙权的哥哥小霸王孙策是何等英勇，一步一个脚印重新打下江东之地，那是有多英姿飒爽，结果因为想要夺江东豪族的权，竟然被人暗杀了。
孙权即位之后，也面临这样的矛盾，面对强敌的时候，不得不依赖这些豪族的势力，等到用不到的时候，又不得不打压。
当然孙权看得就比较开，类似司马篡魏的悲剧在东吴绝对不可能发生，如果我们不自觉地会发现，江东英才砸都短命呢？
尤其是吕蒙刚刚斩杀关羽，不久就离奇死亡，当然，这都是揣测，没有证据，但是为东吴立有重大功劳的，陆氏当家人陆逊就被孙权给逼死了。
有人说，诸葛家族十分厉害，当时总计三国，诸葛家族遍布各个政权，是典型的鸡蛋不放在一个篮子里，不管哪个政权取得了胜利，都不影响到诸葛家族的存续。
这里面，最有名的就是诸葛亮了，诸葛亮出山即为刘备定下三分天下的战略目标，虽然后人有点夸大了诸葛亮的功绩，但是位置在哪摆着。
诸葛亮在蜀汉位列丞相，作为刘备的托孤之臣，可以说是一人之下万人之上，牢牢掌握了蜀汉的政权。
除了诸葛亮之外，诸葛亮在东吴的哥哥诸葛瑾也是三国时期重要的历史人物，虽然有意无意的东吴的历史总是被贬低，但是绝对不能小看东吴政权，诸葛瑾在东吴政权当中也是具有重大的影响力的，后来担任南郡太守，在孙权称帝后，担任东吴大将军，领豫州牧，可谓位高权重了。
在诸葛亮、诸葛瑾之外，还有一个诸葛家族的小兄弟，诸葛诞长大后，诸葛亮和诸葛瑾都已经扬名立万，但是诸葛诞并没有投靠他们，而是在曹魏政权当中靠着自己的努力逐渐打拼，最后官至御史中丞兼任尚书，也是诸葛家族排得上数的人物之一。
当然，虽然看起来个个都很有出息，但是除了诸葛亮之外，似乎也没有怎么样，这种被后世称为最卓越的政治投资，其实失败起来真的是一塌涂地，我想三国时期，还真就没有这么失败的家族。
按照道理来说，诸葛家族在三国都有当官的，不会出现被一窝端的事情，但是诸葛家族在三国之后，几乎就没有什么人物出现了，难道不能说明家族投资策略失败？
诸葛亮去世的时候，其亲生儿子诸葛瞻还没有长大，因此并未能继承其在蜀汉的地位，当然，蜀汉在诸葛亮的领导下，也不是一个优良的体系，在其死后，立刻一团乱麻，在蜀汉战败的时候，只有诸葛瞻的一个幼子诸葛京幸存下来。
相比之下，诸葛瑾的下场还算好一点，最起码是自然死的，但是到他儿子那一代就全家被杀，只有诸葛瑾的次子过继给诸葛亮为子，保留一丝香火，不然真就绝后了。
诸葛瑾和诸葛亮好歹还有点香火传承，最惨的就是在曹魏效力的诸葛诞了，由于反对司马家族篡位，结果被满门抄斩，这一脉算是彻底夸了。
可以说，诸葛家族到了诸葛亮孙子诸葛京之后，就基本没有史料记载了。
这就足以说明，诸葛家族的无能了，即使你魏蜀吴都有人，筹码全压上了，架不住半路杀出一个司马家族，堪称三国时期最大的一笔政治投资失败案例。
其实，我要说的是，刘备当初选中诸葛亮的时候，看中的就是诸葛家族势力不咋地，假如诸葛亮家族要是真的有司马家族那么厉害，那蜀汉的名字早就改姓了，刘备正是看中诸葛亮资历浅这一点，才委以重任，在三国时期，没有家族背景，你想要篡位，那是没有任何可能的！
还是刘备鸡贼！